ทำไมผู้เล่นไม่ควรนิ่งเฉยกับปัญหาการตัดสินในสมาคมรักบี้
ไม่ควรทนต่อการล่วงละเมิด แต่การพูดคุยและคำอธิบายเป็นทางออกที่ดีกว่าการลงโทษสำหรับการพูดออกไป
ยินดีต้อนรับสู่ The Breakdown จดหมายข่าวสมาคมรักบี้รายสัปดาห์ (และฟรี) ของผู้พิทักษ์ นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากฉบับประจำสัปดาห์นี้ หากต้องการรับเวอร์ชันเต็มทุกวันอังคาร เพียงใส่อีเมลของคุณในด้านล่าง
หากค่านิยมที่ได้รับการยกย่องมากของสมาคมรักบี้เคยถูกเขียนเป็นบัญญัติแล้ว “เจ้าจะไม่ได้พูดไม่ดีของผู้ตัดสิน” จะเป็นหัวหน้าในหมู่พวกเขา อาจมีขอบเขตในบางครั้ง แต่ผู้ตัดสินต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพอย่างสูงสุด และไม่มีที่สำหรับวิจารณ์ แม้จะรู้สึกว่าสมเหตุสมผลเพียงใด สำหรับหลาย ๆ คนมันเป็นรากฐานที่สำคัญของกีฬา แต่เช่นเดียวกับเกมส่วนใหญ่ มันเริ่มรู้สึกว่าล้าสมัย
ประเด็นนี้ได้ปะทุขึ้นในนิวซีแลนด์เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากทีม All Blacks สองคนคือ Ardie Savea และ Aaron Smith ต่างมีวิจารณญาณในการตั้งคำถามต่อการตัดสินของผู้ตัดสินในการสัมภาษณ์หลังการแข่งขัน คริส เลนดรัม ผู้จัดการทีมชาวนิวซีแลนด์เปิดเผยว่า “เราได้หยิบยกประเด็นเฉพาะเกี่ยวกับความคิดเห็นหลังการแข่งขันกับทีมต่างๆ แล้ว” พอเพียงที่จะบอกว่าครั้งต่อไปที่ Savea หรือ Smith ถูกสัมภาษณ์หลังการแข่งขันไม่นาน พวกเขาไม่น่าจะเตรียมพร้อมเช่นนี้
ในซีกโลกเหนือก็เป็นประเด็นต่อเนื่องเช่นกัน มาตรฐานการตัดสินใน United Rugby Championship นั้นมีความร้ายกาจมาก ดังนั้น Tappe Henning หัวหน้าเจ้าหน้าที่จัดการแข่งขันจึงได้จัดงานแถลงข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ เรียกร้องให้มีความอดทนและยอมรับข้อผิดพลาดด้วยการตีความที่แตกต่างกันโดยผู้ตัดสินในยุโรปและแอฟริกาใต้ อย่างน้อยก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา
ในพรีเมียร์ลีก มันเป็นภาพที่คุ้นเคยมากกว่าที่จะเห็นผู้เล่นเดินกลับมาเพื่อแบ็คแชทในทุกวันนี้ และเห็นได้ชัดว่า Rugby Football Union กระตือรือร้นที่จะระงับการวิพากษ์วิจารณ์หรือสิ่งที่มองว่าเป็นการล่วงละเมิด เหตุการณ์สำคัญสองเหตุการณ์รวมถึงการลงโทษผู้อำนวยการรักบี้ Northampton, Chris Boyd
สำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ตัดสิน Adam Lealในเดือนมกราคมและการตำหนิก่อนหน้านี้ในฤดูกาลของ Anthony Watson
สำหรับทวีตเกี่ยวกับการตัดสินใจในความพ่ายแพ้ของบาธโดยตัวต่อ คณะกรรมการวินัยที่ดูแลคดีวัตสันในเดือนพฤศจิกายนได้ยินจากสมาคมผู้ตัดสินรักบี้ฟุตบอลซึ่งเน้นย้ำถึงความกังวลเกี่ยวกับการขาดแคลนเจ้าหน้าที่การแข่งขันระดับรากหญ้าอย่างเฉียบพลันหลังจากการเลิกจ้างที่มีการระบาดใหญ่ เป็นปัญหาที่ RFU ให้ความสนใจอย่างมากเพราะตัวเลขลดน้อยลง และอย่างที่คนโบราณว่าไว้ ไม่มีเกมใดที่ไม่มีผู้ตัดสิน
นอกจากนี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Wayne Barnes ได้กล่าวสุนทรพจน์อย่างเร่าร้อนและคารมคมคายที่งาน Rugby Union Writers’ Club ในงานเลี้ยงอาหารกลางวันเพื่อพูดถึงประเด็นการวิพากษ์วิจารณ์และการใช้อำนาจในทางที่ผิด และเน้นย้ำถึงสภาพการณ์ของ Nic Berry ผู้ตัดสินชาวออสเตรเลียที่ Rassie Erasmus ตำหนิในช่วงซัมเมอร์ที่แล้วของอังกฤษ & ทัวร์สิงโตไอริชของแอฟริกาใต้ ควรสังเกตว่า Erasmus ก้าวข้ามเครื่องหมายอย่างมีนัยสำคัญ แต่เขาก็มีผู้สนับสนุนจำนวนมากที่รู้สึกว่าเขามีสิทธิ์ทุกประการที่จะระบายความหงุดหงิดของเขา
ไม่นานหลังจากคำปราศรัยของบาร์นส์ ลอว์เรนซ์ ดัลลากลิโอได้อ้อนวอนอย่างจริงใจเช่นเดียวกัน เรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลยกระดับโปรไฟล์ของเกมและชี้ให้เห็นถึงการไม่มีชื่อซูเปอร์สตาร์ในกีฬาชนิดนี้ ที่สามารถทำได้ก็ต่อเมื่อผู้เล่นได้รับอนุญาตให้พูดในใจ กุญแจสำคัญคือการแยกแยะความแตกต่างระหว่างผู้เล่นและโค้ชที่เปล่งเสียงและใจแข็ง เพราะการป้องกันไม่ให้พวกเขาเปิดเผยเป็นเส้นทางอันตรายที่ต้องใช้เวลาในขณะที่กีฬาต้องการให้คนเหล่านั้นแสดงออก
ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสามารถแสดงบุคลิกของตนเองได้โดยการตำหนิผู้ตัดสิน แต่บ่อยครั้งในสมาคมรักบี้จะรู้สึกเหมือนกับว่าผู้เล่นถูกแขวนคอแห้ง เป็นการเคลื่อนไหวแบบเผด็จการที่พยายามปิดกั้นการวิพากษ์วิจารณ์ที่สร้างสรรค์หรือสมเหตุสมผลของเจ้าหน้าที่โดยสิ้นเชิง การทำผิดพลาดเป็นเรื่องของมนุษย์และทั้งหมดนั้น แต่ในขณะที่ผู้เล่นกำลังประสบกับผลที่ตามมาของบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับการโหม่งสูง – ดังที่เห็นได้จากใบแดงที่วุ่นวาย – เมื่อระยะขอบมีขนาดเล็กมาก ดังนั้นผู้ตัดสินควรคำนึงถึงด้วยเช่นกัน
หากผู้เล่นพูดต่อต้านเจ้าหน้าที่เกิดขึ้นบ่อยขึ้น สื่อสังคมออนไลน์ได้ให้เวทีสนับสนุนแก่ผู้สนับสนุนในการระบายม้าม นั่นคือโชคไม่ดีที่จะไม่หายไปในเร็ว ๆ นี้ แต่ก็มีวิธีที่กีฬาสามารถช่วยตัวเองได้เพราะสำหรับสาธารณะรักบี้ที่มีใจกว้างมากขึ้นการวิจารณ์มักจะเกิดจากความสับสน กล่าวอีกนัยหนึ่งปัญหาคือน้อยกว่าที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจบางอย่างและไม่เข้าใจว่าทำไมจึงมีการตัดสินใจ
ในวันเสาร์ กรีนได้ติดต่อกับหัวของมาร์เลอร์ไม่นานก่อนช่วงเวลาในชัยชนะของ Harlequins เหนือเลสเตอร์แต่ท้ายที่สุดแล้ว บาร์นส์ ในการปรึกษาหารือกับทอม โฟลีย์ TMO ของ TMO ตัดสินว่าอเล็กซ์ ดอมแบรนดท์ เพื่อนร่วมทีมของเขาผลักหรือ “เร่ง” และนั่นคือ ความผิดที่ควรได้รับโทษ ผลสุดท้ายคือจุดโทษของเลสเตอร์
ผู้ชมที่บ้านได้รับแจ้งว่า World Rugby พยายามที่จะยึดผู้เล่นที่ถูกผลักดันให้ติดต่อโดยเพื่อนร่วมทีมของพวกเขา และเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นหลายชั่วโมงต่อมาในการปะทะกันของ United Rugby Championship ระหว่าง Sharks และ Leinster ผู้ชมยังได้พูดคุยถึงการสนทนาที่เกิดขึ้นระหว่างบาร์นส์และโฟลีย์ ซึ่งให้ข้อมูลและกระชับในระดับที่เท่าเทียมกัน
อย่างไรก็ตาม ผู้ที่อยู่ในสนามกีฬานั้นไม่มีใครฉลาดกว่าใคร Premiership Rugby ได้รับทราบว่าจำเป็นต้องทำให้ดีขึ้นในการอธิบาย “ทำไม” ในการตัดสินใจ โดยใช้ตัวอย่างความล้มเหลวล่าสุดของ Ealing ในการได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นเที่ยวบินชั้นนำ ผู้สูงอายุรับทราบถึงความจำเป็นในการอธิบายเหตุผลให้ดีขึ้นเพื่อแสดงการทำงาน แต่ตรรกะเดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับการตัดสินใจในสนามและไม่รู้สึกอยากมากเกินไปที่จะขอให้ผู้ที่อยู่ในสนามได้รับระดับเดียวกัน ข้อมูลเช่นเดียวกับการรับชมทางโทรทัศน์ การวิพากษ์วิจารณ์ไม่ว่าจะมาจากผู้เล่น โค้ช หรือกองเชียร์ไม่เคยหยุดนิ่ง แต่ความเข้าใจและคำอธิบายว่าทำไมการตัดสินใจจึงเกิดขึ้น อาจช่วยแยกแยะระหว่างความสมเหตุสมผลและความหยาบคายอย่างจริงจัง
อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ accademiasax.com อัพเดตทุกสัปดาห์
